Critica del método inductivo
La hipótesis va más allá de la evidencia,
entonces sólo la parte de la hipótesis que se sigue de la evidencia se hace
cierta y el resto sigue tan probable o tan improbable como era sin la
evidencia.
1. Al utilizar este método incompleto de alguna manera, no
llegamos a identificar en su totalidad objetivos de estudios que podrían ser
enumerados y estudiados en profundidad.
2. Requiere mucha cantidad de situaciones, hechos, y
aspectos particulares. 3.Corre el riesgo de generalizar en forma equivocada.
siguiendo a Popper, que el método científico no usa un razonamiento inductivo,
sino hipotético-deductivo.
Aunque el paso desde los datos que evalúan una hipótesis a
una conclusión sobre ésta va de lo particular a lo general. Es decir, no existe
un método que permita verificar las hipótesis o teorías.
Lo que se hace realmente es proponer una hipótesis como
solución tentativa de un problema, confrontar la predicción deducida de la
hipótesis con la experiencia, y evaluar si la hipótesis queda rechazada o no
por los hechos.
Al no poder verificarse las teorías sólo podemos aceptarlas
si resisten el intento de rechazarlas. Consiste en la crítica o intento serio
de falsación, es decir, la eliminación de error dentro de una teoría, para
rechazarla si es falsa. El objetivo es, la búsqueda de teorías verdaderas.
Comentarios
Publicar un comentario